어떤 문제를 해결하나요?
엑셀 발주서를 사람이 직접 만들고 메일이나 카톡으로 보내는 운영은 주문량이 조금만 늘어도 병목이 됩니다. 어떤 주문을 어느 벤더에 보내야 하는지, 누락 없이 전달됐는지, 재전송이 필요한지 판단하는 시간이 계속 누적됩니다.
오더플로우는 발주 자동화를 단순 발송이 아니라, 주문을 벤더 기준으로 안정적으로 분기하고 전달하는 운영 구조로 설명합니다.
발주 자동화는 메일을 자동으로 보내는 기능만으로 완성되지 않습니다. 오더플로우는 주문 분기, 벤더 기준, 예외 확인까지 포함한 발주 자동화 구조를 다룹니다.
셀러-벤더 협업 기반 주문 운영 플랫폼. 쇼핑몰 주문 수집부터 벤더 발주 자동화까지.
엑셀 발주서를 사람이 직접 만들고 메일이나 카톡으로 보내는 운영은 주문량이 조금만 늘어도 병목이 됩니다. 어떤 주문을 어느 벤더에 보내야 하는지, 누락 없이 전달됐는지, 재전송이 필요한지 판단하는 시간이 계속 누적됩니다.
오더플로우는 발주 자동화를 단순 발송이 아니라, 주문을 벤더 기준으로 안정적으로 분기하고 전달하는 운영 구조로 설명합니다.
일반적인 수동 운영에서는 주문을 모은 뒤 벤더별로 다시 잘라서 정리하고, 예외 주문은 별도로 표시해야 합니다. 여기서 한 번만 실수해도 잘못된 벤더에게 주문이 가거나, 발주 누락이 뒤늦게 발견될 수 있습니다.
이미 다른 솔루션을 쓰고 있어도 벤더별 양식, 마감시간, 협업 방식이 복잡하면 운영 구조상 한계가 남을 수 있습니다.
오더플로우는 주문 수집 후 벤더 귀속을 먼저 정하고, 발주 대상 주문만 분리해 전달 흐름으로 넘기는 구조를 갖습니다. 이 방식은 자동발주 여부, 예외 확인, 후속 출고 상태 공유를 한 기준으로 이어보기 쉽습니다.
없는 기능을 확정적으로 말하기보다, 현재 공개 구조에서는 자동화 범위가 채널과 운영 정책에 따라 다를 수 있다는 점을 함께 밝히는 편이 정확합니다.
수동 발주서 작성 시간을 줄이는 것뿐 아니라, 누가 어떤 기준으로 주문을 보냈는지 추적하기 쉬워집니다. 발주 자동화가 셀러와 벤더의 협업 규칙과 이어질 때 운영 품질이 더 안정적입니다.
엑셀 발주와 카톡 전달이 함께 남아 있는 팀일수록, 발주 자동화를 통해 반복 입력과 전달 누락을 줄일 가능성이 큽니다.
꼭 그렇지는 않습니다. 자동화 범위는 주문 분기, 전달, 예외 처리, 상태 공유 중 어디까지 연결하는지에 따라 달라집니다.
네. 공개된 구조상으로는 엑셀 업로드와 내부 주문 흐름을 같은 기준에서 다루는 방향을 전제로 합니다.
가능합니다. 다만 비교 포인트를 단순 기능 수보다 벤더 협업과 수발주 구조에 두는 편이 더 적합합니다.